[대변인 입장문] 민주당의 한강버스 관련 고발은 사실관계를 외면한 전형적인 정치공세입니다
서울시 언론담당관
발행일 2026.10.29. 15:34
민주당이 오세훈 시장을 또 고발했습니다. 이는 그동안 서울시가 진행해 온 감사와 조사 과정을 애써 외면한 채, 정상적인 행정 절차를 비리 은폐로 몰아가는 악의적 정치공세입니다.
무엇보다 비리를 은폐하려 했다면 오세훈 시장이 직접 ‘외부기관의 감사 또는 수사의뢰’를 통해 진상을 밝히라고 지시하고, 이에 따라 서울시가 감사원에 공익감사를 청구했겠습니까?
특히 ‘각하될 수밖에 없는 형식적인 감사원 감사 청구’라는 민주당의 주장은 전혀 사실이 아닙니다. 당시에는 감사원이 국회에서 여당 주도로 의결한 한강버스 사업 전반에 대한 감사를 광범위하게 진행하고 있었습니다. 이런 가운데 서울시가 특정 건조업체의 이름까지 명시하며 계약 과정과 비용 증가에 대해 별도 감사를 요청한 것은 그만큼 적극적인 의혹 규명 의지를 보여준 것입니다.
감사원 공익감사 청구가 각하된 이후에도 서울시는 올해 7월 14일부터 자체 조사를 재개해 30여 차례에 걸친 추가 조사를 진행했고, 당초 11월 완료할 예정이었습니다. 그런데도 여당 의원들은 국정감사에서 ‘리베이트 최상층에 오세훈 시장이 있을 가능성’까지 거론하며 터무니없는 의혹을 제기했습니다. 일부 언론도 공익감사 청구 사실을 누락한 채 선동적인 보도로 보조를 맞췄습니다. 서울시는 이런 정치공세로 의혹이 무차별 확산되는 것을 막기 위해 지난 10월 16일 수사를 의뢰한 것입니다.
지난해 11월 20일 오세훈 시장의 시의회 발언을 허위사실 공표로 몰아가는 것 역시 발언의 전체 맥락과 취지를 외면한 악의적 사실 왜곡입니다.
당시 시정질문은 서울시의 자체감사 착수 여부를 묻는 내용이었으며, 오세훈 시장은 자체감사만으로는 객관성을 인정받기 어렵다고 판단해 감사원에 별도로 감사를 청구했던 경위와 당시 감사 진행 상황을 설명한 것입니다.
특히 해당 발언은 감사원 공익감사 청구의 각하 사유를 그대로 인용하려는 것이 아니라, 국회 요청에 따른 감사원 감사가 이미 진행 중이어서 추가 감사가 어려웠던 상황 등 전반적인 감사 경위를 설명하는 과정에서 나온 것입니다.
실제로 감사원 감사가 진행되고 있었다는 객관적 사실과 발언의 전후 맥락을 외면한 채, 일부 표현만 문제 삼아 허위사실 공표라며 형사 고발까지 한 것은 정치공세에 불과합니다.
서울시는 감사원 공익감사 청구부터 자체 조사, 수사 의뢰에 이르기까지 일관되게 ‘진상을 밝혀야 한다’는 의지에 따라 정상적 절차를 진행해 왔습니다. 이러한 사실관계를 외면한 채 ‘비리 은폐’로 몰아가며 오세훈 시장을 고발까지 한 것에 대해 강력한 유감을 표합니다.
민주당의 한강버스 관련 고발은, 벌써 70만 명이 탑승해 만족율 96%, 재탑승 의향 89%에 이를 만큼 이미 시민의 평가가 내려진 한강버스에 흠집 내려는 정치공세가 아닌지 의심됩니다. 민주당은 무분별한 의혹 제기를 중단하고 수사기관의 객관적인 사실관계 규명을 지켜봐야 할 것입니다. 서울시 역시 수사에 적극 협조해 관련 의혹이 명확하게 규명되도록 하겠습니다.
2026년 10월 29일
서울특별시 대변인 호준석
무엇보다 비리를 은폐하려 했다면 오세훈 시장이 직접 ‘외부기관의 감사 또는 수사의뢰’를 통해 진상을 밝히라고 지시하고, 이에 따라 서울시가 감사원에 공익감사를 청구했겠습니까?
특히 ‘각하될 수밖에 없는 형식적인 감사원 감사 청구’라는 민주당의 주장은 전혀 사실이 아닙니다. 당시에는 감사원이 국회에서 여당 주도로 의결한 한강버스 사업 전반에 대한 감사를 광범위하게 진행하고 있었습니다. 이런 가운데 서울시가 특정 건조업체의 이름까지 명시하며 계약 과정과 비용 증가에 대해 별도 감사를 요청한 것은 그만큼 적극적인 의혹 규명 의지를 보여준 것입니다.
감사원 공익감사 청구가 각하된 이후에도 서울시는 올해 7월 14일부터 자체 조사를 재개해 30여 차례에 걸친 추가 조사를 진행했고, 당초 11월 완료할 예정이었습니다. 그런데도 여당 의원들은 국정감사에서 ‘리베이트 최상층에 오세훈 시장이 있을 가능성’까지 거론하며 터무니없는 의혹을 제기했습니다. 일부 언론도 공익감사 청구 사실을 누락한 채 선동적인 보도로 보조를 맞췄습니다. 서울시는 이런 정치공세로 의혹이 무차별 확산되는 것을 막기 위해 지난 10월 16일 수사를 의뢰한 것입니다.
지난해 11월 20일 오세훈 시장의 시의회 발언을 허위사실 공표로 몰아가는 것 역시 발언의 전체 맥락과 취지를 외면한 악의적 사실 왜곡입니다.
당시 시정질문은 서울시의 자체감사 착수 여부를 묻는 내용이었으며, 오세훈 시장은 자체감사만으로는 객관성을 인정받기 어렵다고 판단해 감사원에 별도로 감사를 청구했던 경위와 당시 감사 진행 상황을 설명한 것입니다.
특히 해당 발언은 감사원 공익감사 청구의 각하 사유를 그대로 인용하려는 것이 아니라, 국회 요청에 따른 감사원 감사가 이미 진행 중이어서 추가 감사가 어려웠던 상황 등 전반적인 감사 경위를 설명하는 과정에서 나온 것입니다.
실제로 감사원 감사가 진행되고 있었다는 객관적 사실과 발언의 전후 맥락을 외면한 채, 일부 표현만 문제 삼아 허위사실 공표라며 형사 고발까지 한 것은 정치공세에 불과합니다.
서울시는 감사원 공익감사 청구부터 자체 조사, 수사 의뢰에 이르기까지 일관되게 ‘진상을 밝혀야 한다’는 의지에 따라 정상적 절차를 진행해 왔습니다. 이러한 사실관계를 외면한 채 ‘비리 은폐’로 몰아가며 오세훈 시장을 고발까지 한 것에 대해 강력한 유감을 표합니다.
민주당의 한강버스 관련 고발은, 벌써 70만 명이 탑승해 만족율 96%, 재탑승 의향 89%에 이를 만큼 이미 시민의 평가가 내려진 한강버스에 흠집 내려는 정치공세가 아닌지 의심됩니다. 민주당은 무분별한 의혹 제기를 중단하고 수사기관의 객관적인 사실관계 규명을 지켜봐야 할 것입니다. 서울시 역시 수사에 적극 협조해 관련 의혹이 명확하게 규명되도록 하겠습니다.
2026년 10월 29일
서울특별시 대변인 호준석
댓글은 자유로운 의견 공유의 장이므로 서울시에 대한 신고, 제안, 건의 등
답변이나 개선이 필요한 사항에 대해서는 전자민원 응답소 누리집을 이용하여 주시기 바랍니다.
상업성 광고, 저작권 침해, 저속한 표현, 특정인에 대한 비방, 명예훼손, 정치적 목적,
응답소 누리집 바로가기유사한 내용의 반복적 글, 개인정보 유출,그 밖에 공익을 저해하거나 운영 취지에 맞지
않는 댓글은 서울특별시 조례 및 개인정보보호법에 의해 통보없이 삭제될 수 있습니다.